综合推理作为近几年大热门的考点，受到了考官们的一致青睐，不少同学反馈对于综合推理的题目没有思路，那么今天将从典型例题出发，带着同学们来梳理一下近几年综合推理的具体命题特点，希望可以会对大家有所帮助。
一、基础篇——运用普通推理规则的综合推理
其实很多同学会对于综合推理有很强的恐惧心理，其实真正困难的题目并不多，绝大多数的题目其实都是运用最基本的推理规则结合确定信息来去进行推导的，对于这类题目，我们首先要做的是静下心来，一点一点的进行推导，我们先来看一看下面的这道小题。
【例1】（2019.51）
某街道的综合部、建设部、平安部和民生部四个部门，需要负责街道的秩序、安全、环境、协调等四项工作。每个部门只负责其中的一项工作，且各部门负责的工作各不相同。
已知：
（1）如果建设部负责环境或秩序，则综合部负责协调或秩序；
（2）如果平安部负责环境或协调，则民生部负责协调或秩序；
根据以上信息，以下哪项工作安排是可能的？
A．建设-环境，平安-协调。
B．建设-秩序，民生-协调。
C．综合-安全，民生-协调。
D．民生-安全，综合-秩序。
E．平安-安全，建设-秩序。
【正确答案】E。
【参考解析】
第一步：题型判定
题干有主体——综合部、建设部、平安部、民生部4个部门，主体信息——秩序、安全、环境、协调4项工作。选项给出主体与信息之间的匹配关系。因此，本题属于分析推理。同时五个选项主体不相同。因此，本题属于题干信息充分的分析推理。
第二步：解题思路
（1）找解题切入点
题干没有确定结果，从选项出发进行推理。
（2）整合题干信息
（1）可翻译为①建设（环境或秩序）→综合（协调或秩序）；（2）可翻译为②平安（环境或协调）→民生（协调或秩序）。
假设平安负责协调，结合②根据肯前必肯后及“部分负责工作各不相同”可得，民生负责秩序，再结合①根据否后必否前可得，建设不负责环境也不负责秩序，与选项中“建设负责环境”矛盾，故A项不正确。
假设建设负责秩序，结合①根据肯前必肯后及“部分负责工作各不相同”可得，综合负责协调与选项中“民生负责协调”矛盾，故B不正确。
假设综合负责安全，结合①根据否后必否前可得，建设不负责环境也不负责秩序，根据“部分负责工作各不相同”得出其负责协调，与选项中“民生负责协调”矛盾，故C项不正确。
假设民生负责安全，结合②根据否后必否前可得，平安不负责环境也不负责协调，根据“部分负责工作各不相同”得出其负责秩序，与选项中“综合负责秩序”矛盾，故D项不正确。
假设建设是秩序，结合①根据肯前必肯后及“部分负责工作各不相同”可得，综合负责协调，再根据平安负责安全，可推出民生负责环境，与题干不冲突，故E项为正确答案。
其实大家发现，这个题目本身难度并不难，只要结合好具体的匹配关系，梳理清楚每个的对应情况，就可以给梳理出来了，所以遇到这种题不要慌，虽然可能有的题目比较繁琐，但这也应是我们牢牢掌握的分数。
