四、写作：第 56-57 小题，共 65 分。其中论证有效性分析 30 分，论说文 35 分。
请写在答题纸指定位置上。
56、论证有效性分析：分析下述论证中存在缺陷和漏洞，选取若干要点，写一篇 600 字左右文章，对论证有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析普通要点是：概念特别是核心概念界定和使用与否精确并先后一致，有无各种明显逻辑错误，论证论据与否成立并支持结论，结论成立条件与否充分等等）
如果咱们把古代荀子、商鞅、韩飞等人主张归纳起来，可以得出如下一套理论：
人本性是“好荣恶辱，好利恶害”，因此人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因而拥有足够权力国君只要运用赏罚就可以把臣民治理好了。
既然人本性是好利恶害，那么在选拔官员时，既没有也许也没有必要去谋求那些不求私利廉洁之士，由于世界上主线不存在这样人。廉政建设核心其实只在于作用官员之后有效地防止她们以权谋私。
如何防止官员以权谋私呢？国君普通依托设立监察官办法，这种办法其
实是不合理。由于监察官也是人，也是好利恶害，因此依托监察官去制止其她官吏以权谋私就是让一某些以权谋私者去制止另一某些人以权谋私。成果只能使她们共谋私利。
既然依托设立监察官办法不合理，那么依托什么呢？可以运用赏罚办法来促使臣民去监督。谁揭发官员以权谋私，就奖赏谁，谁不揭发官员以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶害本性就会揭发官员以权谋私。
上述题干在推理及论证过程中存在诸多逻辑漏洞，至少涉及如下要点：
1、基于好利恶害人性，作者认定“谋求不求私利廉洁之士”对于选拔官员而言既没也许也没必要，这一论证过于偏激。清正廉洁实乃官员立身之本，是选拔任用官员基本规定，为官者当须以身作则，才干执政为民。
2、廉政建设核心并非仅限于防止官员以权谋私，材料论证过于简朴。廉政建设内涵丰富，意义重大，咱们还须标本兼治、综合治理，惩防并举，多管齐下。
3、材料以为具备好利本性监察官去制止其她官吏以权谋私唯一成果就是双方共谋私利，实则未必。监察官也可实当前其位谋其政,任其职尽其责。
4、运用赏罚促使臣民监督之法值得商榷。臣民与否选取揭发官员受主客观多重因素影响，例如检举程序复杂，上访渠道狭窄，腐败力量强大，紧张自身安危等。因而对不揭发者予以惩罚之举不够得当。
别的分析，言之有理酌情给分。